【中央日報 傅啟倫.臺北訊】 大學由你玩四年?根據調查顯示,超過一半的大學生每日念書不到一小時,三成以上的學生不常去圖書館。但是八成大學生每日上網時間超過二小時,還有四成的公立大學生忙打工(新聞、網站),大學生不用功,讓學者擔心人才素質低落,降低臺灣競爭力,建議學校應該提高畢業門檻。
行政院國科會人文處委託國立臺灣師大講座教授彭森明進行一項臺灣高等教育資料庫之建置,及相關議題探討整合型研究計畫,研究樣本多達四萬多人。
資料顯示,約百分之五十七的大一男生和百分之四十八的大一女生每日念書不到一小時,大三學生稍微好轉,但仍有百分之四十九的男生及百分之三十四的女生,每日只花約一小時念書,超過三成的大學生不常去圖書館。
既然大學生不讀書,那他們都在忙些什麼?資料顯示,他們在忙上網聊天、打工。超過百分之十五的大三學生每天聊天超過四小時,超過八成的大學生每日上網超過二小時,百分之三點九的大三學生上網超過十二小時。
大學生還忙著打工,資料顯示,公立大學打工比例四成,反而高於公立技職院校的二成八、私立大學的三成四、私立技職院校的三成二。彭森明表示,打工雖然可以學到書本上學不到的知識,但多少會占用念書時間,影響基本學問的研習,值得學生與校方注意。大學生忙著玩、不讀書,立即影響到大學畢業生的國際競爭力,彭森明指出,他這幾年發現臺灣的學生申請國外大學的獎學金時比從前困難,頗令他感受到臺灣學生的素質降低。
他認為,這不單純是學生的問題,校方的要求、教師的教學品質都密切相關。私立學校學費昂貴,要學生不打工?為何不先請學校降降學費呢?
- Mar 10 Fri 2006 00:40
[轉] 大學生每天念書不到一小時
Recommend to Front page
2008紀錄
吃喝玩樂(4)






聞都稱不上......這個記者一天可能花不少時間上班,但肯定花很少時間思考。白
痴...
至於結果...就...
我唸大學時唸書可能一個月都花不到一小時
(通常是期中、期末考前的一週而已)
也沒去圖書館
上網超過四小時(不含不上網的電腦使用)
不過我打工就只有當家教(一週兩天)
時間少、薪水高
不過也不是每個人都像我們這麼混大的囉!
素質低,閉著眼寫這種新聞也不會有人質疑,大家一定是跟著罵,突顯大學的浮
濫。
但是,這些統計數字如果要有意義,就不能這麼模糊的作,付諸數字就是為了要精
確些,不然就是打嘴屁。這情形會是台大嗎?大家都知道不可能...如果台大做出來
這種統計,那就真是大新聞了。會是政大?應該也不是...清大?不是.....輔大?
ㄟ,很可能摟...,文化?別騙了一定是......,XX技術學院?別傻了那有花這麼多
時間唸書.....。都已經是人所共知的常識,如果還以模糊的字眼去做量化統計,
那.....「不常去圖書館?何謂不常?何謂常?」、「忙著打工?要多忙才叫忙?成
績好到被拉去當研究助理算打工不算?」、「上網?如果念資工資管圖資,不常上
網才糟糕吧?」、「唸書?那實驗算不算?實習算不算?寫報告算不算?小組討論
又算不算呢?」。這樣的問卷,拿到自己面前都不見得會填,這怎麼會是一個國家
機關發包委任的統計案?還真是沒用心爛到底。真的很懷疑實際上主導這份問卷的
人,自己大學有畢業嗎?真的是統計系的專才嗎?統計系的被英文系的我隨口吐槽
成這樣,也挺奇怪的。
當國家的國科會做出來的統計是如此不堪,如此不知所云,或是如此的人云亦云,
那這個統計本身透露出的訊息就是:主管機關沒腦子,才搞得大學生變這樣。我看
看委任的是哪位呢?「台師大講座教授」,哀,不知道又是哪一門哪一派的打手。
並不是要讀書才會學到東西
上課能理解.生活能運用.
能這樣就好不是嗎
那照報導這樣講
沒唸大學的該怎麼辦
沒唸大學素質不見得低
我想看人吧
王永慶也國小畢業而已
難道他的成就在國際上也沒競爭力嗎
還有多少人固定有看書習慣,上網的時間裡有多少是拿來補充知識的呢?
不過學生的本業還是作學問,學問有沒有做成是一回事,習慣至少應概養成吧.
Comment Permissions: Allow commenting